Una brillante escena inicial sobre el origen de la vida (1) y dos minutos finales es todo lo he rescatado de mi visionado de esta película de Ridley Scott . El director de esta película no parece ser el mismo de Blade Runner , 1492: La Conquista del Paraíso o Gladiator que son obras de mucho más calado. La razón de que la reseñe en este blog es por las muchas posibilidades e implicaciones filosóficas y cinematográficas de la idea principal (como me pasó en su día con la lectura de la novela Juan Salvador Gaviota de Richard Bach ). En mi opinión , esta película de Ridley Scott no tiene alma , no fluye bien por muchos agujeros en el guión y pretende ser otras películas de ciencia-ficción durante todo su metraje ( 2001: Una Odisea en el Espacio , Alien , Blade Runner , La Cosa de John Carpenter , una de zombis a la Romero , etc...). También está el momento tentácular Lovecraft . Respecto al elenco de actores y personajes, el único que consiguió lla...
'Nacemos para vivir. Por eso el capital más importante que tenemos es el tiempo. Es tan corto nuestro paso por este planeta que es una pésima idea no gozar cada paso y cada instante, con el favor de una mente que no tiene límites y un corazón que puede amar mucho más de lo que suponemos'.
ResponderEliminarFacundo Cabral, cantautor, escritor y filósofo argentino (1937-2011)
"Nacemos para vivir", lo más sencillo del mundo pero que se intenta tergiversar con el "Nacemos para trabajar" (aunque depende del trabajo que sea si este tiene un buen o mal enfoque)
ResponderEliminarNacemos para aprender. Para aprender lo suficiente y no tener que volver.
ResponderEliminar